Voor startups die internationaal kapitaal willen ophalen — of investeerders die cross-border deals doen — is het cruciaal om te begrijpen hoe venture capital in Nederland verschilt van VC in Europa en de Verenigde Staten. In 2026 lopen waarderingen, deal terms, snelheid van handelen en sectorfocus wereldwijd sterk uiteen.

In dit artikel vergelijken we de Nederlandse VC-markt met die van Europa en de VS, en leggen we uit wat founders en investeerders hiervan moeten weten.

Waarom internationale vergelijking steeds belangrijker wordt

De VC-markt is sinds 2024 globaler dan ooit. Nederlandse startups halen vaker geld op in:

• Duitsland
• Frankrijk
• Scandinavië
• Verenigd Koninkrijk
• Verenigde Staten

Tegelijkertijd investeren internationale fondsen vaker in Nederlandse deep-tech, healthtech en climate tech.

Daarom is inzicht in verschillen cruciaal voor:

• fundraisingstrategie
• waardering & terms
• milestoneplanning
• exitverwachtingen
• internationale groei

1. Waarderingen: Nederland vs Europa vs de VS

Nederland (NL)

• conservatiever
• lagere pre-seed & seed valuations
• focus op fundamentals in 2026
• strengere capital efficiency eisen
• sneller “downward adjustment” bij risico’s

Europa (EU)

• waarderingen hoger dan NL, maar lager dan VS
• sterke sectorspecialisatie (Frankrijk deep-tech, Duitsland industrie, Scandinavië climate tech)
• veel staatsfondsen → stabiele tickets

Verenigde Staten (VS)

• hoogste waarderingen wereldwijd
• founders first mindset
• meer kapitaal beschikbaar
• hogere bereidheid om risico te nemen

Conclusie:

Nederland is voorzichtiger dan de meeste Europese markten en aanzienlijk conservatiever dan de VS.
Startups die ambitieus willen schalen zoeken daarom vaak aanvullend kapitaal buiten NL.

2. Deal terms en juridische structuren

Nederland

• relatief founder-vriendelijk
• SAFE’s pas sinds 2022–2024 breder geaccepteerd
• vaak traditionele converteerbare leningen
• conservatieve liquidation preferences
• beperkte “exotische” terms

Europa

• meer standaardisatie van term sheets
• converteerbare instrumenten breder omarmd dan NL
• iets agressievere investor protections

VS

• sterk gestandaardiseerde SAFE’s (Y Combinator)
• hogere valuations → mildere investor terms
• meer gebruik van warrants
• vaker meerdere liquidation preference-lagen

Conclusie:

NL = netjes & conservatief.
VS = gestandaardiseerd & founders-first.
EU = mix van beide.

3. Snelheid van deals

Nederland

• due diligence grondig
• deals vaak 2–6 maanden
• investeerders nemen minder risico

EU

• vergelijkbare snelheid
• Scandinavische VC’s zijn het snelst (2–3 maanden)

VS

• supersnel: 1–8 weken
• beslissingen soms binnen dagen
• meer competitie → meer snelheid

Conclusie:

VS is het snelst. Nederland is het traagst door risico-aversie en nauwkeurige DD.

4. Ticket sizes (hoeveel geld per ronde?)

Nederland

• seed: €300k–€1M
• Series A: €2–€6M
• growth: beperkt (vaak buiten NL ophalen)

Europa

• seed: €500k–€2M
• Series A: €3–€10M
• growth: grote publieke en private fondsen (EIC, EIF, staatsfondsen)

VS

• seed: €2–€5M (4–10× NL niveau)
• Series A: €10–€30M
• mega growth rondes: normaal

Conclusie:

NL < EU < VS — vooral in seed en early stage.

5. Sectorfocus per regio

Nederland

• climate tech
• healthtech & biotech
• fintech 2.0
• deep-tech
• circulaire materialen
  (NL heeft sterke universiteiten → veel deep-tech deals)

Europa

• Frankrijk: AI & deep-tech
• Duitsland: industrie, energie, automotive
• Scandinavië: climate tech & impact startups
• UK: fintech & AI

VS

• AI hypergrowth
• biotech high-velocity
• enterprise software
• consumer apps
• frontier tech

Conclusie:

Nederland is sterk in deep-tech, biotech en impact — minder in consumer-tech en hypergrowth SaaS.

6. Wat founders moeten weten als ze internationaal kapitaal zoeken

1. Amerikaanse VC’s verwachten agressieve groei

“10× in 3 jaar” is normaal.

2. Europese VC’s letten meer op team en technische diepgang

Voor deep-tech & biotech vaak gunstiger.

3. Nederlandse VC’s vragen vriendelijkere terms maar lagere valuations

Goede keuze voor founders die controle willen behouden.

4. Internationale rondes vereisen betere governance

Board reporting, compliance, auditsporen, ESG.

5. Zorg dat IP internationaal gedekt is

VS-investeerders eisen bijna altijd US patents.

7. Wat investeerders moeten weten

1. Nederlandse startups zijn vaak degelijk en technisch sterk

Goede fit voor deep-tech-fondsen.

2. Europese deals bieden betere waardering vs VS

Minder hype, meer fundamentals.

3. Cross-border syndicates worden in 2026 de norm

NL-EU-VS investeerders combineren expertise.

4. ESG & EU Taxonomy zijn uniek sterk in de EU

VS loopt achter in regulering.

Conclusie

In 2026 blijven de verschillen tussen NL, EU en VS groot, maar groeit de behoefte aan internationale samenwerking. Nederlandse startups profiteren van:

• sterke deep-tech en biotechbasis
• hoge kwaliteit van onderzoek
• goede early stage support

Maar wie snel wil schalen, zal vaak verder kijken dan Nederland — naar Duitsland, Scandinavië, UK of de VS.

Voor investeerders ligt de kans in de mix:
NL-technologie + internationale groeikapitalen = optimale combinatie.